人民版专题七近代西方民主政治确立发展

164浏览

人民版专题七近代西方民主政治确立发展

【关于1787年美国宪法的评价问题】1“反动说”:余志森认为,“1787年美国宪法是资产阶级和种植场主对广大劳动人民实行残酷统治的根本大法”,它在无视人民的民主权利和没有废止奴隶贸易和奴隶制度等方面,较之《独立宣言》是一种倒退。 张芬梅亦持此观点。

2.“进步说”:刘祚昌先生对美国宪法的保守性和民主要素进行了深入剖析,认为三权分立本来是保守派为了限制人民权力而设置的体制,但相互制衡也“可以防止出现独裁或暴政,可以保障资产阶级民主”,美国宪法虽然加强了中央权力,但也把相当多的权力留给各州,从而“保障了人民自由及发挥地方的积极性”;此外,确立共和制,实行民选政府制度,由文官政府控制军权,规定宪法修改程序等民主要素也都显示了这部宪法的进步性。 3.“进步性”与“反动性”兼而有之:宋子海、陆镜生等学者认为,1787年美国宪法确定的“三权分立、互相制约”的原则,在当时的历史条件下是进步的,在美国实行法制,比在封建专制制度下君主凌驾于法律之上要进步得多,根据1787年宪法而建立的联邦制,加强了集中统一,有利于美国资本主义经济的发展。

还有美国宪法确立了资产阶级的民主共和政体,从根本上否定了封建专制制度,体现了“人民主权”原则,在一定程度上体现了资产阶级的人权思想,关于宪法修正案的规定,也反映了对民意的重视。

因此宪法具有历史的进步性。

同时,宪法保留了南部种植园奴隶制,未给印第安人公民权,妇女没有选举权,这较《独立宣言》是一种退步。 四民主政治的扩展(一)教学目标【内容标准】知道法兰西第三共和国宪法和《德意志帝国宪法》的主要内容,比较德意志帝国君主立宪制与法国共和制的异同。 分析资产阶级代议制在西方政治发展中的作用。 【知识与能力】简单了解法兰西人民为争取共和制所经历的艰辛历程;掌握法兰西第三共和国宪法和德意志帝国宪法的主要内容比较两部宪法出台的背景、内容,来找出两部宪法的异同点,从而培养学生归纳分析和主动探究的能力。

【过程与方法】在学习本课的过程中,对法、德民主政治特点的学习不能用英美模式去生搬硬套,要坚持具体问题具体分析,这也是马克思唯物辨证主义的活的灵魂,即结合德国法国当时的国内形势、阶级力量的对比以及当时欧洲的民主思潮等多方面的因素去探寻其民主政治的特点和历史渊源,从而使学生对知识的掌握由肤浅到深刻,学习的过程也由简单的记忆到主动的探究。

【情感态度与价值观】法国人民为了争取共和捍卫民主,进行了艰苦绝卓的斗争,要培养学生学习法国人民为进步事业勇于斗争的精神;树立民主意识,并积极投身到现实生活的民主实践中去,正确积极的使用自己的民主权利。

要用辨证唯物主义的观点去评价德国和法国的民主政治,尽管其有很多不够完善或保守之处,但民主政治的确立仍是历史的一股进步潮流,是值得肯定的。 (二)教材内容分析●本课主要介绍了在英、美民主政治确立并不断完善的情况下,在资本主义开始向帝国主义过度的潮流中,法国、德国也在重重的矛盾和斗争中颁布了宪法、确立了资产阶级的民主制度,尽管由于两国的国情决定了法国只是“一票赢得的民主”,德国也是行“专制”只实的“脆弱的民主”,但毕竟是以法律的形式确立了民主政体,这自然是历史的一个重大进步。 ●本课从内容结构上可以分成两大部分,即法兰西第三共和国宪法的颁布和德意志帝国宪法的颁布,通过对这两部宪法内容的介绍来展现了两国代议制度特点,其中第一部分还用了大量篇幅介绍了法兰西第三共和国宪法出台时的国内局势,可以辅助我们对宪法的内容及特点的理解和把握。

【震荡中的法国】1789年以来,法国的政局一直动荡不安,法国人民追求民主的斗争也是此起彼长,在此过程中,形成了许多的政治派别,其中反对民主共和提倡建立帝制的保皇派在法国政界占很大比例,但是法国人民的长期斗争,尤其以1871年法国的巴黎公社让统治者真正体味到人民力量的伟大,民主潮流的势不可挡,另外主要资本主义国家开始向帝国主义阶段过渡,资本主义在法国已经进入了一个稳定的大发展时期,也意识到此时再实行与民主潮流背道而驰的帝制在法国,尤其是巴黎公社革命后的法国是无论如何也难有立足之地。 因此,在各种政治力量的角逐中,在广大工人群众和士兵的强烈要求下,保皇派恢复帝制的幻想只能破产,法国资产阶级民主政治在艰难的斗争中得以确立。

【一票共和】本目主要介绍了法兰西第三共和国宪法的内容,宪法颁布确立法国的共和政体和国家权力的分配结构,并把“政府的共和国形式”永远不得动摇,“凡曾统治过法国的家族成员不得当选为共和国总统”写入了宪法之中,从而在法律上阻塞了保皇派妄图复辟的道路,使法国早在大革命中确立的代议制度稳定了下来。 但是在这部宪法中仍能明显的看到共和派与实力强大的保皇派之间相妥协的许多痕迹,譬如宪法赋予了总统很大的权力,他既是国家元首,又是军队的最高统帅,有权任命文武官员,缔结条约、实行大赦,再如宪法赋予了参议员很大的权力,内阁要向参议员负责,有权否决众议院通过的法律,而参议员却是间接产生的,这些规定在一定程度上体现了保皇派的利益和政治倾向,使民主在一定程度上打了折扣,但是法国已经进入了资本主义的全面发展时期,民主共和政体是符合时代潮流的,因此尽管是一票赢得的共和,最终还是在艰难的国内环境中经受住了考验,得已不断的巩固和发展。

【脆弱的民主】本目通过对德意志帝国宪法的内容的概述反映了德国代议制度的独特性,因为德国是由容克地主通过王朝战争实现了统一,使德国迈进了资本主义时期,由此可见容克——这种资产阶级化了的封建贵族在德国政治经济领域的强大势力,当然也就自然的反映了德国资产阶级先天的软弱性,因此在德意志帝国宪法中处处可见这一迹象。 如皇帝是国家元首,拥有任命官吏、创制法律、统帅军事、决定帝国的对外政策以及主宰议会等大权,而帝国唯一大臣,在内阁中拥有绝对权力的宰相却只对皇帝负责,这样,尽管国家设立了联邦议会和帝国议会,我们仍能看到德意志帝国的代议制度混杂了大量封建残余,容克占绝对主导的资产阶级性质的君主立宪制度,是在资本主义时代潮流的影响下,粉饰专制的门面。

但是对这部宪法的进步意义也不能埋没,那就使其标志着的德国迈入了资本主义时代,从此德国的资本主义经济迅速发展。

本目的最后一段内容是对本专题四课内容的一个总结,是对其主题资产阶级代议制度的确立和发展的一个宏观概述和肯定。

您现在的位置:情感 > 情感障碍

上一篇:评论:广州文物如何“应修尽修”?

下一篇:没有了

你可能喜欢的:
友情链接